马斯克X平台遭遇爱尔兰诉讼：用户数据抓取风波，AI训练引发隐私争议

爱尔兰数据保护委员会（DPC）于8月8日向高等法院提起的诉讼，针对的是埃隆·马斯克的X平台，指控其未经授权使用用户数据来训练包括Grok AI模型在内的先进搜索工具。这一行动凸显了监管机构在保护用户数据隐私方面对科技企业加强监督的立场。

DPC 已委托 Remy Farrell SC 律师事务所提交诉讼，指控 Twitter International Unlimited Company 公司没有遵守 GDPR 规定的义务，使用用户数据训练 Grok。

DPC 表示 X 平台虽然已提供了退出等缓解措施，但该公司仍收集大量欧盟用户数据，在诉讼中，DPC 寻求法院下令禁止或限制 X 使用用户个人数据来开发、训练或改进其人工智能系统。DPC 拟将此事提交欧洲数据保护委员会审议。

今年 7 月 27 日报道，马斯克旗下社交平台 X 在没有明确通知用户的情况下，拿用户推文内容用于训练 Grok AI 模型，而且该选项默认启用。

X 平台在相关设置描述中写道：

为了不断改善你的体验，我们可能会利用你的 X 帖子以及与 Grok 的用户互动、输入和结果进行来进行训练和微调。

这也意味着，出于这些目的，你的互动、输入和结果也可能会与我们的服务提供商 xAI 共享。

特斯拉股东抗议：马斯克薪酬案律师费高达72亿美元引争议

近日消息，特斯拉的股东们将于本周一在法庭上提出异议，他们认为公司被要求支付超过70亿美元的律师费是“极其不合理”的。这一争议是围绕特斯拉CEO埃隆·马斯克（Elon Musk）560亿美元薪酬方案法律纠纷的最新篇章。

这项创纪录的律师费要求是由投资者理查德·托内塔 (Richard Tornetta) 代表三家代理他的律师事务所提出的，托内塔在 2018 年因马斯克的股票期权薪酬方案对特斯拉提起诉讼，当时他仅持有 9 股特斯拉股票。今年 1 月份，托内塔最终赢得了这场官司，当时该薪酬方案被宣告无效。

根据托内塔律师提交的法院文件，按照特斯拉周五的股价，这笔律师费相当于约 72 亿美元（当前约 525.19 亿元人民币），相当于每位律师、助理律师和法律助理每小时工作收费 37 万美元左右，而其中一些人平时每小时的收费标准低至 275 美元。

新泽西州的特斯拉股东内森·邱 (Nathan Chiu) 在 3 月份写信给财政大臣凯瑟琳·麦考密克 (Kathaleen McCormick) 时表示：“律师费似乎极度不合理且离谱。”

法院文件显示，邱、加州公共雇员退休系统 (California Public Employees' Retirement System) 和超过 8,000 名特斯拉股东已向特拉华州衡平法院提交了大约 1,500 封信函和反对意见。

原定于周一举行的听证会从麦考密克法官通常使用的法庭转移到了大楼里最大的法庭，以容纳该案中的 19 家律师事务所的 47 名律师以及潜在的股东。

托内塔的律师辩称，他们应该得到这笔律师费，因为他们认为法官判决使马斯克的薪酬方案无效，使特斯拉受益匪浅。该方案将约 2.66 亿股保留给特斯拉的股票期权返还给了特斯拉，以周五每股 251.82 美元的价格计算，这些股票价值约 670 亿美元。

托内塔的律师表示，这是美国法院除惩罚性赔偿金以外判决的最大金额。他们辩称，他们应该获得相当于判决金额 11% 的律师费，根据特拉华州的法律先例，这一比例可以说非常保守。他们要求以 2900 万股特斯拉股票的形式支付这笔费用。

虽然联邦法院倾向于随着判决或和解金额的增加而降低律师费占总额的比例，但特拉华州法院的做法恰恰相反，他们会授予更高的比例作为律师争取更大赔偿的激励。

托内塔的律师团队表示，他们本来可以要求最高占马斯克薪酬方案价值 33% 的律师费。

马斯克薪酬案在 6 月份发生了戏剧性的转变，当时特斯拉股东投票批准了马斯克的薪酬方案，特斯拉辩称这纠正了麦考密克法官在裁决中指出的 2018 年薪酬制定过程中的缺陷。

特斯拉辩称，马斯克的薪酬方案已经恢复，托内塔的法律胜利已经变成了败诉。因此，该案并未给特斯拉带来任何利益，股东律师应该只收取 1360 万美元的费用。

一些反对这项要求的股东向法官提交了格式化的信件，但也有少数股东聘请了律师提交了正式的反对意见。

麦考密克法官可能需要数周或数月的时间才能做出裁决。特拉华州最高法院目前正在考虑一项涉及戴尔科技公司的股东集体诉讼案中提出的 2.67 亿美元的律师费要求，该判决可能为本案的律师费提供指导。